REFLEXIONES SOBRE LAS ELECCIONES DE OCTUBRE

Reflexiones sobre las elecciones del 28 de octubre de
2007.
Norberto Galasso

En la apreciación general del comicio, debemos señalar que las mayorías populares han demostrado una vez más que saben defender sus intereses y que éstos coinciden con los de la Patria y el progreso general. No se han dejado embaucar por las mentiras de "los medios" ni por los argumentos falaces de los dirigentes opositores Han obrado con sabiduría dado el momento que vive la sociedad argentina, la relación de fuerzas entre las clases y su propio nivel de conciencia apostando a la continuidad de la experiencia kirchnerista. Seguramente en amplios sectores populares persistió el descontento o la insatisfacción con algunas medidas del gobierno, como esta alza de precios de los últimos tiempos o las concesiones o limitaciones manifestadas en cuestiones claves como los recursos naturales , pero han entendido claramente que el panorama político no ofrecía ninguna opción superadora, por izquierda, de la que expresaba Cristina Kirchner, en cuanto a propuestas concretas y realizables. Y han apostado allí correctamente. Seguramente muchos militantes lo han hecho con la convicción de que es necesario construir por abajo, para disponer de mayor fuerza para incidir en el nuevo rumbo. Seguramente también lo han hecho a pesar de la aversión que le provocan ciertos personajes del gobierno así como ciertas maniobras tácticas a las cuales este recurre. Pero han sabido distinguir claramente donde estaba el enemigo que ansiaba volver, expresado a través de diversos personajes y matices ideológicos. Esos, que no eran "gente como uno", que tenían "otro estilo" como admite la Dra. Carrió, son los que empezaron a batir el parche del peligro inflacionario, de la conveniencia de "enfriar la economía", de la distancia que convendría tomar respecto a Chávez y sus proyectos, de la necesidad de no hostilizar a la Sociedad Rural ni a los represores de la dictadura genocida. Las mayorías populares percibieron que alrededor de estas cuestiones se dirimían los enfrentamientos y se pronunciaron correctamente. El triunfo popular ha sido contundente, en primera vuelta, en casi todas las provincias, con más del 20% de diferencia respecto a la segunda fuerza. Pero esta contundencia alcanza aún mayor importancia si se recuerda que los medios de comunicación jugaron ostensiblemente, en su abrumadora mayoría, en contra del Frente para la Victoria. Aquí es preciso señalar de qué modo esos "medios" redoblaron su artillería desde una perspectiva reaccionaria, ya fuese a través del más peludo"gorilismo", como del atildado liberalismo conservador, e inclusive desde el seudo progresismo de muchos periodistas jóvenes con ribetes izquierdistas, tanto fuese por radio y televisión como a través del periodismo gráfico. Este fenómeno se está verificando en toda América Latina donde los declinantes partidos de derecha aparecen sustituidos por un periodismo que se eriza frente a toda fuerza política con alguno de los rasgos que ellos denominan "populista", contra la cual descargan toda su fuerza, a veces, en nombre de los sagrados principios del orden -como lo hace el Dr. Grondona- y otras veces, en nombre de supuestos valores éticos e inclusive , de utopías revolucionarias sustentadas en abstracto . Pero las mayorías populares no han caído en la trampa: han rechazado todo aquello que pregona la vuelta al pasado reaccionario y también aquello que "se opone a lo bueno, en nombre de lo mejor, pero creando condiciones para lo malo". Como pocas veces en una contienda electoral, los propios protagonistas han desnudado el carácter de clase de la puja electoral . La dirigente de la Coalición Cívica ha reconocido que la clase alta y la clase media alta (e inclusive, buena parte de la clase media media) han constituido su base electoral. Efectivamente, basta revisar el mapa electoral de la Capital Federal para observar de qué modo la Coalición Cívica gana en Recoleta, Barrio Norte y Belgrano. Del mismo modo , en el mapa del Gran Buenos Aires gana en San Isidro y Vicente López.. A su vez, se constata que el Frente para la Victoria triunfa en el Gran Buenos Aires y en las circunscripciones populares de la capital Federal ( Lugano, Soldati, La Boca, Mataderos, Pompeya, Parque Chacabuco). Las declaraciones posteriores a la elección también han corroborado que este antagonismo electoral tuvo raíces sociales claras. La Dra. Carrió se ha preocupado de sostener -con enorme orgullo- que Cristina Kirchner no ha sido votada por los sectores altos y medios altos y que, en general, ha demostrado tener escaso apoyo en las grandes concentraciones urbanas donde, a su juicio, reside la "gente que es libre", que no se encuentra "prisionera de planes sociales", como en el interior donde, como ya lo enseñó Sarmiento hace mucho tiempo, residen argentinos "poco léidos" o más bien, directamente incultos y atrasados. Al mismo tiempo, esta dirigente política señaló que ni ella ni sus votantes soportan "el estilo" kirchnerista y que, en cambio, aspiran a reinstalar "los valores de nuestros abuelos". Al referirse al "estilo", dicha dirigente está expresando su tendencia a caracterizar "por las formas" y no "por los contenidos". No está, en claro, sin embargo, si se refiere solamente a las desprolijidades del presidente que no se abrocha el saco o critica a los periodistas en un discurso, o si se refiere, como es su costumbre, al "estilo institucional", como podrían ser los decretos de "necesidad y urgencia". En ambos casos no hace más que certificar la óptica estrecha con que se maneja la clase media, como así también la hipocresía que caracteriza a gran parte de sus integrantes. Resulta sorprendente, por ejemplo, la falta de coherencia pues los mismos dirigentes, de extracción radical, que protestan por ese tipo de decretos, como violación a la "institucionalidad", son quienes consideran sus grandes ídolos políticos a dirigentes como Balbín que avalaron la proscripción electoral de las mayorías populares durante 18 años, como si ello no significase violar la institucionalidad propia de la democracia. Con respecto a esos valores de "nuestros abuelos" esto suena a reivindicar "la década infame" o "la Gran Argentina de su majestad Británica, de la época del centenario", es decir, la época de la gran entrega del país. Por otra parte, ¿Quién es el abuelo de la Carrió? No Yrigoyen, a quien nunca cita, sino el Alem que coqueteaba con Mitre y a quien con absoluto desconocimiento de la verdad histórica le atribuye haber organizado el partido Radical. Pero ni siquiera el abuelo es Alem, sino Alvear, es decir, ropaje liberal-democrático y contenido oligárquico. Admitamos que en el apoyo a la Coalición Cívica puede haber un cierto número de distraídos o "tomados" por el mensaje oligárquico transmitido por "los medios" pero también es cierto que en muchos casos, es vocación reaccionaria: racismo anticabecita, rechazo de la expresión popular (ese "estilo" de la chusma, que no es "el de los abuelos"), la ética de aquella Gran Argentina donde los conservadores no eran coimeros, porque estaban en el negociado grande, enorme, de la entrega del país, que previamente legitimaban con las leyes que lo hacían posible. Por otra parte, la Dra. Carrió se ha declarado "jefa de la oposición" integrada sustancialmente por "ese 70 u 80%" de la cúspide social, es decir de la gente "civilizada". Uno podría decir entonces que estamos asistiendo a la resurrección de las señoras gordas, aquellas fanáticas del Alte Rojas, no por alusión al físico de la dirigente sino, porque como sostenía Jauretche, "tienen grasa en el cerebro" y excesiva pelambre. El gesto, la presencia, el lenguaje y los argumentos de esta dirigente expresan esa resurrección de los gorilas y por si faltase algo, ella misma lo ha completado manifestando su admiración por Evita...siempre y cuando que se entienda que ese "evitismo" se acompaña con el vituperio hacia Perón, de donde surge esa expresión popular de que "ese evitismo es la etapa superior del gorilismo". El diario Clarín se ha apresurado, días atrás, a sostener que la interpretación de que en estas elecciones se ha manifestado un antagonismo entre pro peronismo y gorilismo es una simplificación, pues se trata de cuestiones más complejas, según señala el periodista, aunque no las explica . No advierte, por ejemplo, que el triunfo de la Coalición Cívica en Bahía Blanca, Mar del Plata y La Plata corrobora esa interpretación, en tanto la primera es una ciudad fuertemente influída por la base de la Armada (donde, en su época, alcanzó notable fuerza Manrique), la segunda fue bastión del socialismo democrático que tenía por jefe a Norteamérico Ghioldi y la tercera fue la tradicional base de Balbín. Donde sí se comete un error es al generalizar sobre "centros urbanos", porque existen aquellos donde predomina el sector "servicios" o de "burocracia estatal" con pocos obreros, como en las mencionadas ciudades, pero también los hay fuertemente populares -fabriles- como los del Gran Buenos Aires, aunque la misma doctora, tan adicta al bronceado de su piel, advertiría seguramente una apreciable diferencia de pigmentación entre la que es común en las ciudades mencionadas y la que predominaba en los habitantes de La Matanza. Puede conjeturarse que, como decía Jauretche, el proyecto económico-social, de fuerte contenido nacional implementado entre 1945 y 1955 dejó una marca tan indeleble en la sociedad -reforzada por las políticas neoliberales de los demás gobiernos- que todavía toda política que aunque tímidamente reproduzca alguno de sus rasgos es suficiente para reverdecer el gorilismo de antaño. En este sentido, cabe observar que la Dra. Carrió, al día siguiente de las elecciones, ya se preocupaba por estrechar vínculos con Gabriela Michetti , del macrismo y con Gil Lavedra, del radicalismo, al tiempo que invitaba a su reunión a dos dirigentes de Recrear, de López Murphy, apuntando ya al 2011 con la evidente intención de constituir una nueva Unión Democrática. Unir al mundo antipopular o dicho de otro, lograr que los sectores medios apoyen a la clase dominante y se aparten de los trabajadores, ha sido siempre, a través de nuestra historia, la táctica oligárquica para mantenerse en el poder. De ahí la importancia que ella otorga a la "colonización pedagógica" y de ahí también la preocupación que debe difundirse en el campo popular por la lucha ideológica. Es preciso robustecer el campo antiimperialista en la batalla de las ideas y dar pelea a las zonceras que difunden los medios y que, entre otras cosas, provocaron, meses atrás, el triunfo de Macri: "No hay derechas ni izquierdas", "todo es cuestión de eficiencia en la gestión", "lo único importante es la cuestión ética", "es fundamental el respeto a las instituciones", etc. etc. Existe en la Argentina un importante sector de las clases medias - diríamos, el 22% que apoyó a Cristina en Capital Federal- que está en una búsqueda desde la época de las asambleas ( esto está probado por el interés que manifiestan por la revisión histórica) pero es preciso reforzarlo y ampliarlo. Sólo logrando, como en los setenta que la clase media rompa su subordinación política hacia la clase dominante, podremos avanzar

Un hecho importante a destacar en estas elecciones es que se está produciendo un interesante cambio que va arrojando al desván de las cosas viejas y podridas a lo peor del peronismo. Salvo el caso de San Luis, verdadero feudo, ( y Formosa) es importante consignar que ha perdido Romero en Salta, que han sido derrotados intendentes hasta ayer poderosos en la provincia de Buenos Aires como Villaverde en Alte Brown, Kindimil en Lanús, Villordo ( candidato del ministro del interior) en Quilmes, así como el Frente de la Victoria triunfó en San Miguel y que en otros casos, esa burocracia corrompida, aún usando todo su aparato, ha ganado por muy poco votos( Alessi quedó a 9 puntos de Cacho Alvarez, en Avellaneda), un joven candidato (Katopodis) se constituyó en segunda fuerza en San Martín. Estos hechos se relacionan estrechamente con esa posibilidad de Unión Democrática levantada contra el gobierno, pues es preciso que desde el Frene para la Victoria se aproveche bien esta experiencia: sin apoyo del gobierno, el pueblo se ha encargado de liquidar a Villaverde y asimismo el Barba Gutierrez le ha ganado al candidato de Aníbal Fernández, mientras Sabatella continúa ganando en Morón . Es necesario pues jugarse a construir por abajo y abandonar , no sólo por inconveniente políticamente sino por ineficaz y contraproducente, la táctica de negociar con intendentes duhaldistas desprestigiados pues su tiempo está concluido ya definitivamente, como asimismo el del susodicho Duhalde, uno de los grandes perdedores de esta elección, junto a Sobisch, López Murphy, Patti y otros de la misma calaña. La táctica de ir al pie de intendentes como Otaecé y semejantes no debe repetirse pues solo aporta argumentos a la oposición y debilita el propio campo, en tanto no son confiables de ninguna manera y traicionarán cuando lo consideren conveniente.

Otro hecho destacable es la catástrofe de la izquierda. Nuevamente, no alcanzan ninguna relevancia. Estos grupos no terminan de entender en qué consiste la lucha política. Confunden ideología con política concreta, ignoran el nivel de conciencia y la tradición de lucha de los sectores populares, confunden agitación sindical con postulación política, siguen sumidos en el microclima. En una oportunidad, Trotsky, el verdadero, no el que pregonan estos grupos, decía : Hay gente que hace política como si estuviera en 1917, cuando en realidad todavía nos encontramos en 1905. Aquí es peor aún: estamos luchando por rearmar un frente nacional, frente a un enemigo cuyo discurso se transmite minuto a minuto por los medios, todavía sumidos en la desocupación y la fragmentación y ellos actúan como si estuviéramos por asaltar el palacio de invierno, para decirlo en su propio lenguaje. Uno de estos dirigentes se ha asombrado de que los trabajadores los apoyen sindicalmente pero no los voten, fenómeno que ya deberían haber aprendido porque es lo que ocurría en Córdoba, de los años 70, con las agrupaciones sindicales clasistas, que recibían apoyo en tanto más combativas y de mejor conducta que los burócratas pero ese apoyo no se trasladaba al campo electoral. Sin embargo, parece que no lo han entendido aún.

Por otra parte, el resultado de la elección da la razón a quiénes sostuvimos que , por sobre todo, había que saber dónde estaba el enemigo principal. Señalamos entonces que, por supuesto, Kirchner no era Menem ni tampoco Carrió (aunque muchas cosas de su gobierno nos dejaban insatisfechos), es decir, a quienes dijimos "no hay propuesta superadora de la de Cristina en el escenario electoral", y hay que votar contra el enemigo, sin caer en ningún divisionismo. Aún cuando la política petrolera del gobierno sea desastrosa era necesario tener en cuenta otros aspectos para definir la posición respecto a las elecciones. Por eso no coincidimos con Solanas estimando que su jugada resultaba muy peligrosa. Basta suponer que Pino ( que llegó a tener porcentajes más altos que los de hoy cuando se presentaba con el Frente del Sur) hubiese obtenido el 7 u 8%, restándoselo a Cristina, provocando el Ballotage. Como conocemos la integridad y combatividad de Pino sabemos que en esa segunda vuelta no hubiera votado por un candidato antipopular, pero la confluencia de derecha hubiese tenido su gran oportunidad . En ese caso, el mismo Pino admitiría que Cristina no es Macri ni Carrió, pero hubiera sido responsable de una polarización altamente peligrosa que nos podía devolver a los viejos tiempos: el programa ya lo anticiparon: enfriar la economía, tomar distancia deChavez, eliminar las retenciones a las exportaciones y además, ahora lo sabemos, "otro estilo" y los "valores de los abuelos". Por esa razón no lo acompañamos a Pino, como lo hemos hecho en otras oportunidades. Por la misma razón, si persistiese en un discurso que lo mimetiza con el P. O. Y el resto de la izquierda sin votos, ello dificultaría que volviéramos a encontrarnos en la misma vereda Con respecto al gobierno, estimamos que también deberá sacar enseñanzas de este resultado electoral. Las mayorías populares tienden a encolumnarse detrás suyo, pero ese mínimo movimiento ya le erizó los pelos a todo el gorilaje, que va a atacar con todo. La responsabilidad de la hora es tremenda y no se pueden cometer errores, ni hacer concesiones a los grandes poderes. No se pueden crear condiciones para ningún tipo de frustración. Nada peor, decía el viejo Ugarte, "que los cambios a medias": despiertan el encono del enemigo poderoso, que siempre es más "clasista" que los sectores populares y pueden generar desánimo entre quienes tienen necesidades apremiantes. En América Latina galopan nuevamente los libertadores de antaño. Argentina debe estar cada vez más integrada a ese proceso y de esa manera solamente se podrá aventar todo retorno reaccionario.

En otras épocas, este tipo de informe se preocupaba solamente por explicar el resultado electoral pues, más allá de alguna deformación de la noticia propia de los medios de comunicación, los ganadores y perdedores aparecían nítidamente, sin duda alguna. Pero últimamente estamos asistiendo a una deformación de la información por parte de "los medios" que nos llegan a escamotear las verdades más evidentes. En cualquier elección, de cualquier país, donde un candidato triunfa con el 45% de los votos y le gana por 23% a la segunda fuerza política, lo menos que corresponde decir es que el triunfo ha sido contundente, incuestionable, rotundo o si se prefiere, en el lenguaje del tablón, "por afano". Cuando ese mismo candidato gana holgadamente en todo el país - es decir, 21 provincias- , salvo en tres jurisdicciones, también es preciso afirmar que se trata "de una paliza". Esta expresión sólo la usó el presidente Kirchner y casi ningún periodista. Un matutino sostuvo, por ejemplo: "El triunfo de Crstina Kirchner es la expresión más visible de preferencias ciudadanas que deberán traducirse en configuraciones partidaria renovadas y una relación diferente entre el oficialismo y la oposición, en sus distintas variantes". (Clarín 30/10/2007). Por su parte, la Dra Carrió con el 22% de los votos declaró que había hecho una elección extraordinaria, lo cual provocó también un oportuno comentario del presidente Kirchner: "No entiendo, ganó un solo distrito y habla de elección extraordinaria" Pero la Dra Carrió fue aún más allá señalando que "con un poco más de dinero ,entrábamos al ballotage"(clarín30/10/2007)y el periodismo, en general, tomó esta declaración como sensata, cuando debió haber provocado risa. Del mismo modo, hubo periodistas que hablaron de excelente elección de algunos de los pequeños partidos contestatarios, cultivando su política divisionista que debilita al oficialismo. Más aún, es preciso dar un ejemplo contundente antes de analizar los resultados: cualquier ciudadano argentino que ha visto los noticiosos televisivos de los últimos meses se forjó la imagen de que el matrimonio Kirchner era odiado por los santacruceños, mientras que en esa provincias crecían las fuerzas contestatarias que en poco tiempo más podrían instalar un gobierno de izquierda en la provincia. Pero ahora, al conocerse el resultado electoral, resulta que Cristina Kirchner ha ganado con el 73% de los votos, como así también ha ganado el candidato a gobernador por el Frente de la Victoria. Es decir, "los medios" habían logrado difundir una imagen de Santa Cruz ajena totalmente a la realidad. Este comentario es necesario porque debe prevenirnos acerca de la información que recibimos para no realizar el análisis sobre datos falsos o deformados. Así, no bien nos acercamos al tema lo primero que hemos escuchado es a la Dra Carrió, con su arrogancia característica, sosteniendo que "la Coalición cívica ha triunfado en las grandes ciudades, refiriéndose en especial a Bahía Blanca, Mar del Plata, La Plata y Rosario, provocando el consiguiente comentario sarmientino de algunos periodistas: son los centros de mayor cultura, donde reside la gente más informada, mientras que en el resto del país, los sectores postergados , a los cuales se compra prebendas, es decir, la expresión de la vieja barbarie condenada por el gran sanjuanino, votó al oficialismo. La Dra Carrió lo definió luego con precisión y hasta orgullosamente: "Está claro que el 70 % de las clases medias y altas votó contra Cristina... Ellos retuvieron el sector más tradicional del propio P. J. Y está ese 30% de indigentes y pobres que tienen controlados por los planes sociales". Esa gente, según la democrática Carrió no son "libres", "nacieron libres, pero en el conurbano le está quitada la libertad por el poder. Es libre, pero está aprisionada". Este es el concepto de democracia que posee esta dirigente política, con el cual, por supuesto, abomina de las masas populares, del 17 de octubre y se supone que también de la revolución francesa, pues los "sansculottes" también, como dijo una vez Sábato, habrán orinado en alguna plaza histórica de Francia . No se le ocurre pensar a esta buena señora que la circunstancia de que el país haya pasado de una economía de especulación a una economía productiva, bajando la desocupación y aumentando el consumo ha sido suficiente para que las mayorías de todo el país volcasen su voto a favor del gobierno, más allá de errores, carencias, asignaturas pendientes. Tampoco se le ocurre pensar - o lo piensa, y le gusta- que sus votos obtenidos en Capital Federal provienen de los sectores que han votado al macrismo en la última elección para jefe de Gobierno. La gran mentira de la oposición de la mayor parte del periodismo consiste en su enfoque "sarmientino" de las elecciones, según el cual todo sería cuestión de cultura. Pero la política no es cuestión de mayor o menor cultura porque la cultura que predomina en la sociedad es la cultura dirigido a mantener el orden injusto, es la concepción de la economía, de la filosofía, de los valores sociales, etc. que posee la clase dominante y que a través de su control sobre los medios, la escuela etc., impone a las clases medias. A través de la política lo que se dirimen son intereses contrapuestos. Por esa misma razón convertir a la política en actividad dirigida solo a custodiar la cultura, la ética o las instituciones implica congelar la injusticia porque se trata de valores impuestos por la clase dominante. Y cuando esa cultura, esa ética o esas instituciones no les convienen, las violan. Así resulta esta paradoja: políticos de diversos partidos se desviven denunciando los decretos de "necesidad y urgencia" lanzados por el gobierno pero son los mismos políticos que rinden homenaje a sus "grandes dirigentes de antaño" que practicaron vetos, proscripciones o golpearon en los cuarteles pidiendo el golpe militar . Es decir, son democráticos cuando pueden ganar y cuando no pueden, inventan vetos, proscripciones o ballotages para urdir trampas a la propia institucionalidad que ya no les sirve. Muy pocos periodistas, entre ellos la revista Debate, han señalado el fenómeno nuevo de estas elecciones: el reflorecer del viejo gorilismo. Ha bastado que un sector del peronismo ocupase el gobierno y avanzase en algunos cuestiones como "pararle" el ALCA a Estados Unidos, para que se erizasen de nuevo los pelos gorilas de antaño. "Es una cuestión de estilo" dice Carrió, es "medio pelo" decimos nosotros, la clase media que se arrima lacayunamente a la clase alta , al principio llevando cierto barniz centro izquierdista y luego, a medida que se acercaba el momento de las definiciones, coqueteando con López Murphy, catapultando a la hija de Estensoro, levantando a una renegada de la Jotapé y de vez en cuando, entonando algún elogio a Evita, una mujer tan buena que lamentablemente tenía un marido fascista. De ahí la necesidad de que el campo popular afile sus armas ideológicas y dé la batalla a todo ese mundo de zonceras con el cual la clase dominante controla a buena parte del electorado.