Norberto Galasso: Última respuesta a Infosur

Para Alejandro Jasinski

Envío estas líneas para cerrar mi intervención en esta polémica, aunque ella se seguirá desarrollando a través de publicaciones y mesas redondas y adquirirá seguramente mayor intensidad durante 2010 y 2011.
La aclaración del 17/2/2010 no me satisface ni me estimula para proseguir el cambio de ideas porque a las disculpas en lo personal se persiste en los argumentos tradicionales de la izquierda abstracta y derecha concreta: “Siendo un poco más precisos coincidimos seguramente en que se trata de una lucha interburguesa (entre el kirchnerismo y la oposición)”. No es así. No coincidimos en cómo se desarrolla la lucha de clases en un país semicolonial. Desde siempre, en nuestra historia la supuesta izquierda, funcional a la derecha usó ese argumento: el historiador Zorrilla considera “lucha interburguesa” la de Facundo Quiroga contra Rivadavia; Juan B. Justo y luego Milcíades Peña consideraban “lucha interburguesa” las batallas del 80 donde pelearon 40.000 soldados y hubo 3.000 muertos; socialistas, comunistas y anarquistas consideraban “lucha interburguesa” la de la causa irigoyenista contra el régimen conservador; dirigentes del Partido Comunista consideraban “lucha interburguesa” la del 17 de octubre y después dijeron que se equivocaron al apoyar a la burguesía de la Unión Democrática cuando debían haber apoyado a la otra burguesía. Lo mismo en el 55. Lo mismo en el 73: Campora era tan burgués como Balbín. Lo mismo en el 76: Videla era democrático y expresaba un sector burgués contra otro burgués. Con esa concepción -y por supuesto, las mejores intenciones-, la izquierda abstracta pero derecha concreta, fue funcional a las derrotas populares una y otra vez (1828, 1930, 1955, 1976) salvo donde su fuerza fue tan exigua que las fuerzas populares se impusieron (1880, 1916, 1945, 1973, 2003). Por ese crimen (porque el error político es crimen, según Talleyrand) los trabajadores argentinos no confían en esa supuesta izquierda que carga con mucha responsabilidad en nuestras peores desgracias. Pero aún insiste en el error.
Respecto a que “los principios no son un resabio burgués” solo puedo agregar que por eso juzgo incompatible recurrir como asesor a alguien que tiene causas judiciales por estafas, usurpación de titulo y malversación de caudales equiparados a públicos.
No voy a contestar nuevos argumentos porque la realidad habla por si misma para quienes quieren escucharla y ansían evitar el retroceso del país al 2001. Eso no ocurrirá. Pero si desgraciadamente así fuese, aún seguiríamos esta discusión en la cárcel o en un campo de concentración y quizás allí algunos comprenderían su responsabilidad política, aunque tal vez seguirían diciendo que, en definitiva es una “lucha interburguesa”.

Norberto Galasso